蜗居为什么禁播_蜗居为什么下架

我觉得不要禁播，但是可以设置分级，我觉得很适合刚走出校门的女孩子看，还是比较现实的。

最近重温了一部老剧《蜗居》，这部电视剧是2007年拍的，虽然已经过去了十年，讲述的也是零几年那些年的事儿，然而这部剧即使放在今天仍然值得一看，不管是演技还是剧情，现在的一些电视剧都是没法比的。

有人说这部剧只是讲了一个腐败官员包养情人的故事，和那些家长里短的婆媳剧，没有什么区别。但是我总觉得这部剧想要表达的东西远不止于此。诚然，这部剧的主线是这个腐败官员（宋思明）和情人（海藻郭）的感情线，然而这部剧还有几条辅线很值得人深思，其中两条辅线，一条是海藻的姐姐郭海萍和她的丈夫苏淳的苦难买房史，一条是老太太带着儿子儿媳与拆迁队抗争的血泪史，这两条线很值得人深思。

这部剧中的每一个主要角色都让人可恨、可气又可怜，每一个人，我们都有指责的理由，但是似乎又有不得不那么做的原因。如果我们身处其中，扪心自问，我们会抵抗住诱惑吗？会做出更好的选择吗？或者有更好的选择吗？

先说说郭海萍吧，整部剧的故事起点就是郭海萍和她的丈夫苏淳打算留在江州发展。郭海萍自诩为名牌大学的毕业生，她是很讨厌小市民的，但是说到底她其实不过也就是一个小市民，小事精明，大事糊涂。其中海藻和宋思明关系的每一次实质性进展都是由郭海萍家的事引起的。从第一次借钱给海萍为丈夫苏淳还高利贷（当然这高利贷也是苏淳为买房借的，不是他自己犯了什么事儿。）因为这次事件海藻和宋思明有了实质性关系。直到最后海藻彻底离开小贝完全投入宋思明的怀抱，这也是因为苏淳单位出了事儿又是宋思明出手相救导致的。当然这其中最根本的原因是海藻本身就贪图宋思明所给予的物质生活，以及宋思明的所谓中年男人的魅力，海萍出事只是催化剂。

有人指责海萍一开始就不应该留在江州，这样，后来的一系列悲剧就不会发生。海萍和她的丈夫是复旦大学的高材生，毕业后想留在江州，其实也就是上海，那还是1998年的时候。有人觉得这是爱慕虚荣，包括后来海藻决议买房也是爱慕虚荣。然而我并不觉得这是虚荣，对于两个从小地方走出来的名牌大学的毕业生而言，这样的意愿并不过分，只是社会所给予的压力实在是太大了，给年轻人的希望太渺茫，我说这部十年前的剧放在今天来看一点也不过时，看看这突如其来的佛系青年，不就是真实写照吗？

郭海藻在剧中的设定是“纯情小白兔”，这也是她深得宋思明喜爱的原因，似乎的确是一只小白兔。可她是一只什么样的小白兔呢？其实海藻从来就不是一个独立的人，谁对她好，她就跟谁走，她一心一意要报答姐姐，因为在她看来她的命都是姐姐给的。她跟小贝好是因为小贝会无微不至地照顾她，讨她开心，小贝如此会照顾人，甚至都不像独生子女。她跟宋思明好，也是因为宋思明除了不能进她名分，她想要什么宋思明都能给她。她是一只名副其实的小白兔，谁给她胡萝卜，她就跟谁好。只是这种靠别人赏赐胡萝卜的生活是可行的吗？显然不行。小贝发现了她和宋思明的“奸情”，离她而去，她只好做起了“专职二奶”。宋思明东窗事发之后，她只好远走他乡。这部剧还是“偏爱”海藻的，要是在现实生活中，她怎么可能会有这样一个还有出路的结局！

我觉得这部剧值得每一个刚走出校门的女孩子看一看。

的的确确反映的是现实存在的问题，真实的生活现状，目前需要真正反映国计民生，人民群众生活的电视剧，这样的题材太少了点吧？难道没有真材实料的导演和演员蜂拥而上去拍摄动不动60集以上的古代电视剧，花里胡哨，搔首弄姿，浪费广大观众的眼球，看看现在红极一时的男女小鲜肉真的???那么大的演技和魅力吗？古代电视剧泛滥成灾，对文化艺术的发展有什么意义？没有演技但渴望迅速走红的只有到古代电视剧里寻找自己的价值。强烈要求对古代电视剧泛滥成灾的影响进行严格控制，谢谢??……

为什么要禁播？虽然我已记不得内容了，但女主角一句话还印在脑海里，″每天要出门挣三百元，房货，车货，孩子，父母，随礼，一天不干活就难过啊！”一句话道出了中国现状，中国大部分都是普通人啊！首先要解决生活之忧，以后才讲伟大的理想，当然首先要尊纪守法，热爱自已国家的前题下挣钱，大家说对吧！

因为太现实了，儿童不宜

我觉得不应该被禁播，拍的很现实。

个人認为，不必大惊小怪，文艺作品只要反映了社会中的现实生活，没有故意扩大，没有故意醜化，就是集中了一些典型现象，也是一种揭露和警示，按主席延安文艺坐谈会上的标准來判断和衡量，不应该禁放。禁放的效果，反道影响更大，关键是看剧的人怎么去理解，不能对一部文艺作品无限上纲。全盘否定。这也要相信广大群众的判断水平，和政治定力。